Jeremy Desir, executivo do HSBC, pediu demissão e escreveu uma carta à
humanidade no LinkedIn, dizendo que o capitalismo morreu.
No meio acadêmico, a tal carta já estava classificada como "lenda urbana" devido o Desir ser quem é. Bom, a carta existe e agora temos uma nova "lenda urbana" com o nome do Desir: um relatório com aproximadamente 50 páginas sobre o sistema financeiro e catástrofe climática.
Vamos as melhores partes do documento:
"O capitalismo está
morto. E embora essas terras virgens que estão prestes a serem
esmagadas, essas vidas frágeis que estão prestes a se afogar possam
nunca ver seu futuro florescer, o capitalismo está realmente morto em
sua essência, como um conceito e uma
força estruturadora de nossos afetos. Quanto mais cedo derrubarmos
nossas armas com humildade diante dessa realidade inevitável, mais
densamente a vida terá a chance de se regenerar em sua diversidade.
A
demonstração? É claro que a ascensão do capitalismo é inseparável das
primeiras formas de troca globalizada, a mais significativa das quais
foi a escravidão profissionalizada do comércio triangular entre a
Europa, as costas da África Ocidental e a América. O capitalismo então
se estabeleceu como a estrutura dominante de nossas civilizações com a
Revolução Industrial. Os conceitos econômicos, ou tendências
ideológicas, que teorizaram foram expressos em 1776 com A riqueza das
nações de Adam Smith, fundando o ato intelectual do liberalismo. A "mão
invisível" é postulada como "um mecanismo autorregulatório induzido pelo
encontro de oferta e demanda em mercados descentralizados"e onde o
ponto cego do trabalho está na omissão da escravidão, embora seja a
principal fonte de enriquecimento para os mercadores de Glasgow, onde o
professor Smith vem para aprender os aspectos essenciais do que ele sabe
em economia. Isso leva Gaël Giraud a escrever que “em outras palavras,
a“ mão invisível ”é uma mão negra, que permaneceu invisível aos olhos do
analista“ esclarecido ”que Smith era. »
Desde então, o capitalismo e suas várias tendências liberais basearam-se em três pilares altamente interdependentes:
* Propriedade privada, incluindo meios de produção;
* Livre comércio nos mercados;
* Concorrência livre e não distorcida.
Durante
séculos, de Proudhon a Makhno, passando por Pelloutier ou Ferrer, ambos
criadores de conceitos e práticas de solidariedade, reciprocidade e
complementaridade, foi das fileiras dos libertários, artesãos da
desobediência civil às lutas revolucionárias, que as primeiras críticas
radicais do capitalismo surgiram, e as primeiras reivindicações por uma
sociedade mais justa foram violentamente conquistadas. Esses artesãos da
denúncia e destruição metódica do capitalismo são heróicos de várias
maneiras. Na minha opinião, eles se destacam pela quase exclusivamente
intuitiva vanguardismo de sua resistência contra esse sistema de
opressão totalitária.
Hoje, as
crises ecológicas e climáticas sem precedentes enfrentadas pelos seres
vivos, incluindo a humanidade, foram modeladas, estudadas e confirmadas
por quase 50 anos. O estado mais avançado de pesquisa científica é capaz
de ler esta alteração duradoura do nosso planeta na atmosfera,
sedimentos, rochas e gelo. Pela primeira vez em sua história, o homem é
capaz de saber com uma unanimidade internacional as causas precisas da
sua quase extinção, mas também as trajetórias a serem seguidas
drasticamente se ele quiser evitá-lo. Em novembro de 2018, o Painel
Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) publicou um
relatório especial sobre os efeitos do aquecimento global de 1,5 ° C
acima dos níveis pré-industriais e das vias de emissão de gases de
efeito estufa (GEE) relacionadas, no contexto do fortalecimento global.
resposta à ameaça das alterações climáticas, desenvolvimento
sustentável, e esforços para erradicar a pobreza. Este relatório
responde ao convite dos 195 países membros da Convenção-Quadro das
Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), contidos na decisão da
21ª Conferência das Partes (COP 21) de adotar o Acordo de Paris assinado
em dezembro de 2015.
As recomendações
deste último relatório são impressionantes, quase revolucionárias, para
qualquer um que tenha a dor de compreender suas conseqüências, a
despeito de expressões suficientemente polidas para serem aceitas por
todas as autoridades superiores do
capitalismo, principalmente entre elas os bancos. Foi nesse momento que a
contradição da qual eles não podiam mais escapar foi estabelecida, pois
eles estavam presos em um contexto de neutralidade das emissões
líquidas de CO2 até 2050, ao qual haviam se inscrito oficialmente:
«D.7.1.
Parcerias envolvendo atores públicos e privados não estatais,
investidores institucionais, o sistema bancário, a sociedade civil e
instituições científicas facilitariam ações e respostas consistentes com
a limitação do aquecimento global a 1,5 ° C ( confiança muito alta ). »
Em 2014, o IPCC já escreveu em suas recomendações que:
«A
mitigação efetiva das mudanças climáticas não será alcançada se cada
agente (indivíduo, instituição ou país) agir independentemente em seu
próprio interesse egoísta (ver Cooperação internacional e comércio de
emissões), sugerindo a necessidade de ação coletiva. »
As
revoluções conceituais do IPCC que podem ser deduzidas são duplas: (1) a
ciência natural pode e deve produzir recomendações com dimensões
sociais e humanas, com base em suas descobertas fisicamente mensuráveis
(2) parceria e ação coletiva, necessárias com muita confiança pela
comunidade internacional. comunidade científica, são incompatíveis com o
terceiro pilar do capitalismo: concorrência livre e não distorcida. A
derrogação a essa regra é explicitamente ilegal no setor bancário,
enquanto o IPCC sugere silenciosamente sua abolição imediata por meio da
cooperação internacional. A recente Rede para o Esverdeamento do
Sistema Financeiro (NGFS) após a "Cúpula de Um Planeta", reunindo
supervisores financeiros e bancos centrais para apoiar o setor em uma
transição compatível com o Acordo de Paris,
Ainda
em termos de respostas institucionais, poucas semanas antes da COP 21,
em setembro de 2015, Mark Carney, governador do Banco da Inglaterra,
disse que “a mudança climática ameaçará a resiliência financeira e a
prosperidade a longo prazo. Enquanto ainda há tempo para agir, a janela
de oportunidade é limitada e encolhendo [...] Nós precisaremos de
colaboração no mercado para maximizar o impacto deles. ” Ele também
anunciou neste discurso de fundação,“ Quebrando a tragédia do horizonte
”, o criação futura de um grupo liderado pela indústria: Task Force
sobre Divulgações Financeiras Relativas ao Clima (TCFD). Este grupo de
trabalho, presidido por Michael R. Bloomberg, pretende«Proceder a uma
avaliação coordenada do que constitui uma divulgação eficiente e eficaz e
elaborar um conjunto de recomendações para as divulgações financeiras
voluntárias das empresas sobre os riscos relacionados com o clima
[...]». Em sua recomendação datada de junho de 2017, apenas uma métrica
quantitativa de interesse é sugerida por eles e colocada no centro de
seu esquema de divulgação de riscos climáticos: emissões de GEE e pegada
de carbono.
Dois anos
depois, em julho de 2019, o TCFD admitiu essa terrível admissão de
impotência que: “Dadas as mudanças urgentes e sem precedentes
necessárias para cumprir as metas do Acordo de Paris, a Força-Tarefa
está preocupada com o fato de poucas empresas divulgarem informações
sobre seu clima. riscos e oportunidades relacionados » Isto era
inteiramente previsível dada a alarmante ausência de qualquer forma de
sanção jurídica ou económica nestas iniciativas endogâmicos,
complacentes e voluntárias. É também com a maior lentidão que este
relatório se refere a outro escrito pelas Nações Unidas, onde aprendemos
que «as emissões globais de gases com efeito de estufa têm que atingir o
pico em 2020 e depois diminuir rapidamente a partir daí para limitar o
aumento da temperatura média global a mais de 1,5 ° C [...].No entanto,
com base nas políticas e compromissos atuais, “as emissões globais não
devem sequer chegar a um pico em 2030 - quanto mais em 2020.” »
Assim,
as únicas instituições legítimas que apóiam as mais altas autoridades
de um "capitalismo enlouquecido" em restrições ecologicamente
responsáveis são impotentes diante de um setor privado incontrolável,
hostil às menores formas de regulação. Por
que os bancos e as maiores multinacionais listadas são tão relutantes
em rastrear suas emissões de GEE e, portanto, o impacto de carbono de
suas demonstrações financeiras? Porque nenhuma dessas empresas quer
revelar publicamente a contrapartida mortal para a Terra e os Humanos de
seus lucros e valorações, que estão cada vez mais desconectados de
qualquer realidade física. Além disso, daria uma medida incontestável da
toxicidade de um livre comércio cada vez mais intensivo em energia,
apesar de ser o segundo pilar do capitalismo.
No que
diz respeito ao primeiro pilar, sem dúvida o mais difícil de questionar
quando desencadeia paixões, mesmo no campo daqueles a quem o
capitalismo oprime mais do que enriquece, o vazio de suas justificativas
teóricas é gradualmente trazido à luz por uma abordagem energética de
crescimento que só pode tendem a se tornar popular. Uma vez que esta
observação seja estabelecida e os elos forjados pela incompatibilidade
dos outros dois pilares com os objetivos da neutralidade de carbono até
2050, mesmo os ideólogos mais carismáticos não poderão mais designar a
propriedade privada como algo que não seja um roubo. Um roubo dos povos
que apóiam esses bens comuns e estão condenados a colher apenas uma
fração de seus benefícios,
Em outras palavras, os
três pilares sobre os quais se baseou o "progresso" de nossas
civilizações obscureceram sistematicamente, voluntariamente ou não, a
noção de energia primária e humana em suas cadeias de valor,
submetendo-os assim a arbitragens incontroláveis e distorcidas. A
economia, apesar de sua disposição de se disfarçar como uma ciência
natural e, portanto, indiscutível, fora dos círculos mais bem
informados, permitiu-se omitir as ciências físicas de suas equações
financeiras. Essa ignorância imunda realmente faz a Terra pagar o preço
irreversivelmente, assim como um remanescente de uma humanidade,
reduzido ao estado de "desperdício".
Eu chego ao ponto desta carta. Este passa por uma breve descrição do meu passado pessoal.
Primeiro
de tudo, sobre minha formação acadêmica. Baseia-se na Matemática, da
classe préparatoire à grande école d'ingénieur , nas Minas de
Saint-Etienne. Depois de um primeiro ano de módulos principais, eu me
dediquei à Data Science juntamente com eletivas de Big Data no meu
segundo ano, e depois passei para o terceiro ano do " M.Sc. em Risk
Management and Financial Engineering " no Imperial College. Londres.
A
ambição é se tornar um analista quantitativo, ou quant . Esses
engenheiros e pesquisadores modelam problemas financeiros: desde a
precificação de derivativos até estratégias de negociação e
gerenciamento de risco. Decidido a avançar ainda mais o componente
matemático que me levou até lá, como fiquei parcialmente desapontado com
o conteúdo técnico deste mestrado, decidi prosseguir meus estudos com
uma das melhores formações em matemática financeira: le M2
"Probabilidade e Finanças", co-habilitado pela UPMC e Ecole
Polytechnique (Paris-VI).
Três anos depois, aqui
estou em Londres, na sede do HSBC, onde trabalhei quase um ano como um
todo no departamento de riscos. Eu validei independentemente as
estratégias de negociação algorítmica desenvolvidas pelo front office,
desde a qualidade dos dados até a governança e o desempenho do
algoritmo. Depois de vários meses de intensa exposição na mídia sobre as
crises sociais e ecológicas mundiais, não posso mais me satisfazer com
essas poucas experiências voluntárias, embora acredite profundamente
nelas. Esta nova tendência de "Data for Good" em parceria com ONGs e
instituições de caridade, o enésimo anestésico de boa consciência sobre
uma ferida infectada, ignoramos, cujos atores mais sinceros nunca
questionam os fundamentos alienantes de nossa civilização. Mesmo
desobediência civil com os chamados métodos "radicais" de Rebelião da
Extinção, dos quais participei em abril, obviamente não foi suficiente. A
passividade grosseiramente disfarçada de meu empregador diante desse
desastre anunciado recentemente, especialmente depois da farsa simbólica
de um "estado de emergência climática" declarado pelo Parlamento do
Reino Unido no dia 1 de maio, confirmou minhas intuições. Um desamparo
passivo e complacente diante do desastre em curso.
Foi
por isso que preparei um relatório de 50 páginas sobre a alarmante
inadequação da resposta dos bancos à crise climática, bem como várias
recomendações,e enviei na segunda-feira, 15 de julho, para o líder da
minha equipe, PhD em Física e ex-trader quantitativo, agora
supervisionando a validação do modelo. Este resumo final de fatos
incontestáveis e análise sobre a urgência de nossa necessidade de agir
drasticamente com coragem, também enfatiza as respostas institucionais
dadas pelo setor bancário. Além da reconhecida ineficiência e impotência
das medidas e estruturas desenvolvidas pelos órgãos reguladores,
supervisores e bancos centrais (TCFD - NGFS), são as iniciativas tomadas
pelo HSBC, como ilustrativas do setor bancário privado como um todo,
que são detalhadas e sujeitos às suas próprias contradições. Na
sequência de uma descrição metódica da inadequação das respostas do
sector bancário e financeiro às emergências climáticas do nosso tempo,
os compromissos recomendados pelos três órgãos mais legítimos a emitir
(TCFD-NGFS-GIEC), teoricamente reconhecidos pelos bancos num quadro não
vinculativo que assinaram, para o qual não deixam de se comunicar de
forma enfática, são relembrados. Finalmente, três etapas graduais de
viabilidade para implementar essas recomendações são propostas de acordo
com critérios pessoais, desta vez apenas. Estes passos consistem em:
ENSINAR maciçamente - INVESTIGAR abundantemente - ACT corajosamente.
Como eu
suspeitava, vários dias após a apresentação deste relatório, muitos dos
quais não deveriam ser mais do que um lembrete para os cientistas,
especialmente aqueles ligados ao sistema financeiro internacional, as
conseqüências são muito limitadas e não o discutimos novamente.
Não
espero mais da minha reunião com um dos representantes mais importantes
do banco, o chefe global da estratégia de risco, participante em
primeira mão das recomendações do TCFD. Seguindo essa chamada alarmante,
deliberadamente densa, quantificada e documentada, para não duvidar de
sua credibilidade, acho que na melhor das hipóteses, um pedirá desculpas
por uma forma de impotência diante da necessidade de ações coordenadas
drásticas. Na pior das hipóteses, eu vou ser mostrado a direção da
porta.
Estou disposto a correr esse risco e fazê-lo ouvir em voz alta pela minha comunidade.
Semelhante
a mim, a maioria dos cientistas de quanto e/ou de dados - dois títulos
que posso afirmar - acha que eles são muito racionais e guiados pela
ciência. No entanto, infelizmente estamos ignorando os alarmantes
ressonantes e cada vez mais agudos da comunidade científica
internacional. E este tem sido o caso por décadas. Cheios de modéstia e
humildade, os mais honestos de nós pensavam que esse não era o nosso
trabalho: "não somos economistas, não devemos nos comprometer com as
decisões de nossa administração". E é precisamente através desse buraco
de fechadura que nossa consciência desapareceu. Se algumas dúvidas
persistiram, particularmente graças aos milhões investidos pelos mais
hostis às consequências de uma consciência radical da crise ecológica,
essas dúvidas são agora impossíveis.
Mais uma vez,
estou pronto para assumir o risco de confrontar meu empregador com suas
próprias deficiências. Estou pronto para assumir as conseqüências,
enquanto difuso o absurdo desta situação para a maioria de nós através
de uma versão absolutamente não-violenta da propaganda pelo fato.
Hoje
é o Dia da Overshoot da Terra, estimado pela primeira vez desde sua
criação em julho: na segunda-feira 29 de julho de 2019, o consumo de
recursos da humanidade para o ano excede a capacidade da Terra de
regenerar esses recursos naquele ano.
Diante dessa
conspiração internacional de poderes financeiros para manter esse
obscurantismo capitalista assassino e para entorpecer a consciência de
seus melhores recursos intelectuais diante das causas e conseqüências de
nossa crise ecológica e climática, tomo a decisão de me demitir
publicamente por meio dessa abertura. carta. Não posso, sabendo o que
precede, perpetrar esta terrível mentira e ainda olhar nos olhos a minha
consciência, e por isso hoje paro de colaborar com este totalitarismo
sangrento. Meus queridos colegas, aqueles que me conhecem e serão mais
diretamente ameaçados pelas conseqüências de minha ação, espero que
compreendam que não é absolutamente seu eu pessoal que estou tentando
prejudicar, mas essa camisa-de-força de ilusões que está nos esmagando.
Eu
também convido minha comunidade de pesquisadores e engenheiros,
principalmente aqueles que trabalham em bancos sistemicamente
importantes, mas também entre gigantes da tecnologia, aqueles para quem
as sereias do dinheiro não terminaram para enfeitiçar seu senso de ética
e seu amor pela ciência, declarar um general. greve na sexta-feira, 2
de agosto de 2019, para renovar toda sexta-feira até que uma estratégia
de cooperação internacional seja adotada por seu empregador (use as três
etapas do TRA do relatório acima mencionado como base para discussões
posteriores).
Também convido tantas pessoas quanto
possível, convencido da necessidade vital de uma resistência agrupada e
organizada contra este sistema de opressão que está em guerra contra os
vivos, para vir e inchar as fileiras e corações manchados pela
propaganda caluniosa dos nossos últimos revolucionários. , iniciando ou
participando das manifestações no sábado, 3 de agosto de 2019 , para
renovar todos os sábados. O movimento social dos Coletes Amarelos pode
ser a última grande manifestação denunciando os crimes diários e
sufocados de um sistema oligárquico, obscurantista e opressivo para a
Terra e os Humanos.
Quanto ao futuro a que aspiro, e
responder de antemão às mentes mais pobres que provavelmente acreditam
que uma revolta radical e coerente consistiria em fugir para a natureza
com o objetivo da auto-suficiência: não o farei por enquanto. Em
primeiro lugar, porque, como assinala Yves-Marie Abraham: «A"
civilização "já não tem lugar fora do local onde seria possível
refugiar-se. Além disso, eco-comunidades e "aldeias em transição" não
ameaçam de forma alguma a ordem existente. Eles o deixam livre e podem
até ajudar a fortalecê-lo, contribuindo para a revitalização econômica
do campo que devastou. »E em segundo lugar porque, como cientista
consciente do estado do nosso mundo, com um background cognitivo e
cultural capaz de desconstruir metodicamente o monstro que nossas
ilusões de crescimento infinito nutrem, acredito que tenho uma utilidade
dentro dos últimos bastiões de resistência disponíveis em nosso mundo.
civilização: educação e pesquisa; mais precisamente através do ativismo
científico trabalhando para uma sociedade humana pós-carbono. O único
farol internacional na noite dos apetites narcísicos de nossa
civilização moderna é representado pelo IPCC.
É
também por esta razão que gostaria de pedir solenemente ao IPCC que
analise a minha candidatura pelo seu trabalho, em particular sobre a
revisão do estado da arte sobre a adaptação do sector financeiro a um
mundo neutro em carbono até 2050. Se possível, Gostaria de levar minha
contribuição da École des Mines de Saint-Etienne, onde o componente
humano de nossa experiência estudantil persistiu de bom grado diante do
produtivismo expansionista de nossas contrapartes parisienses. Minhas
convicções são claras e claramente divisivas - no começo, porque o ponto
final é cooperar apesar da forte relutância daqueles que não têm nada a
ganhar com isso -, assim como uma leitura literal de suas
recomendações, que eu só tentei destacar no meu melhor.
À
minha mãe a quem amo e que nos deixou cedo demais. Será um ano no
domingo, 4 de agosto de 2019, ao meio-dia. Essa coragem, hoje, vem de
você.
Jérémy Desir-Weber
